İki unsur, iki farklı rol
Bu alandaki kafa karışıklığı, ikisini tek bir konu gibi ele almaktan doğuyor. head içinde yan yana dururlar ve her içerik yönetim sisteminde aynı alandan düzenlenirler; oysa arama motoru onlarla tamamen farklı şeyler yapar.
| title ögesi | Meta açıklama | |
|---|---|---|
| Birincil Arama rolü | Google'ın başlık bağlantısı için kullanabileceği bir kaynak | Parça için olası bir kaynak |
| Google tarafından yeniden yazıldı | Bazen | Sıklıkla |
| Sorguya veya cihaza göre değişiklik gösterebilir | Evet | Evet |
| Yazıldığı gibi kullanılması garantilidir | Hayır | Hayır |
Google, başlık öğesinden, görünür başlıklardan ve diğer öne çıkan metinlerden bir başlık bağlantısı oluşturabilir; snippet'ler ise öncelikle sayfa içeriğinden oluşturulur ve bazen meta açıklamayı kullanabilir. Her ikisini de belirli bir sonucu zorlayan kontroller olarak değil, doğru özetler olarak yazın.
Ayakta kalan bir başlık yazmak
Başlık, sayfanın konusunu arayanın gerçekten kullanacağı sözcüklerle adlandırmalı ve kesilmeyecek kadar kısa kalmalıdır. Başarısızlık biçimleri başarılardan daha tutarlıdır.
- Markayı öne almak, ayırt edici sözcükleri her sayfada kesme noktasının ötesine iter.
- Elli sayfaya aynı başlığı üreten bir şablon, arama motoruna o sayfaların birbirinin yerine geçebileceğini söyler.
- Tek bir başlık içinde anahtar kelime yinelemesi, bir makineden önce bir insana istenmeyen içerik gibi okunur.
- Sayfa yerine siteyi anlatan bir başlık, her bir sonuçta kaçırılmış bir fırsattır.
İşe yarayan ölçüt şu: başlık tek başına, bağlamından koparılmış hâlde, rekabet eden on sonucun listesinde de anlam taşımalıdır — çünkü var olma nedeni tam olarak o durumdur.
Sabit bir karakter sınırı yoktur
Google, başlık öğesi veya meta açıklaması için kesin uzunluk sınırı olmadığını belgelemektedir. Başlık bağlantıları ve snippet'ler, genellikle cihazın genişliğine sığacak şekilde gerektiği gibi kesilir ve Google, diğer sayfa içeriğinden farklı metinler oluşturabilir.
Bu nedenle sabit karakter sayıları bir Arama gereksinimi değil, editoryal kolaylıktır. Her yazı sistemi için tek bir İngilizce karakter hedefinin işe yaradığını varsaymak yerine, ayırt edici bilgileri erkenden koyun, ifadeleri kısa tutun ve yerelleştirilmiş sonuçları gerçek cihazlarda inceleyin.
Google açıklamanızı neden yeniden yazar
Parçacığı Google üretir ve o sorgu için elindeki en iyi özet olduğuna hükmettiğinde sizin meta açıklamanızı kullanır. Sayfanın başka bir bölümü sorguyu daha doğrudan yanıtlıyorsa onu kullanır — ve bu genellikle doğru karardır, çünkü açıklama bir kez yazılırken sorgular bitmez.
| Yeniden yazma nedeni | Ne yapmalı |
|---|---|
| Başka bir bölüm sorguyu daha iyi yanıtlıyor | Hiçbir şey — sistem böyle çalışıyor |
| Açıklama genel geçer şablon metni | Bu sayfanın tam olarak neyi kapsadığını adlandırın |
| Başka sayfaların açıklamalarını yineliyor | Her sayfaya yalnızca onun sahip olabileceğini verin |
| Hiç yok | Bir tane yazın; yoksa arama motoru doğaçlar |
Gerçekçi hedef, yeniden yazmayı engellemek değildir. Açıklamanızı, önemsediğiniz sorgularda kullanılacak kadar sık en iyi yanıt hâline getirmek ve Google yine de doğaçladığında sayfanın ona iyi malzeme sunmasını sağlamaktır.
Hiçbir şey yapmayan etiketler ve yapanlar
head içindeki her etiket yerini hak etmez. Google, meta keywords etiketini kullanmadığını açıkça söylüyor ve bunu 2009'dan beri söylüyor. Buna karşılık bir avuç başka etiket gerçekten taşıyıcıdır ve hak ettiğinden az ilgi görür.
| Etiket | Etkisi |
|---|---|
| meta keywords | Yok — sıralamada kullanılmıyor |
| meta robots | Gerçek — dizine ekleme ve parçacık davranışını yönetir |
| link rel=canonical | Gerçek — dizine eklenecek adresi bildirir |
| meta viewport | Gerçek — mobil işleme için gereklidir |
| Open Graph etiketleri | Arama için değil — sosyal önizlemeleri biçimlendirir |