ユースケース
サイト移行
クロール結果に基づくサイト移行。旧URLを基準として記録し、移行後にステータスコードとcanonicalを比較して、すべてのリダイレクトを検証します。
範囲を限定した監査を続けるSEODigestSEOAEO
このケースを使う場面
- URL、ホスト、サイト構造を変更する際に、検索エンジンより先に何が壊れたかを把握したいとき。
確認可能なワークフロー
- 現在のサイトをクロールし、結果を移行前の基準として保存します。どのURLが存在し、何を返し、どう相互リンクしているかを記録します。
- 移行後に再クロールし、Health Scoreとクロール履歴を比較して、ステータスが変わった、canonicalを失った、リダイレクトするようになったURLを洗い出します。
- 確認できた不具合をFix Packにまとめて適用し、再クロールしてリダイレクトとcanonicalを推測ではなく検証で確かめます。
確認する項目
- 移動したURLのリダイレクト動作。ステータスコード、1回で到達するか、転送先が200を返すか。
- 新URLのcanonicalとhreflang。移行後も旧構造を指したまま残っていることがよくあります。
- 2回のクロール間でステータスが変わったページ。新しい404とソフト404が移行時の典型的な損失です。
関連するDigestSEO製品
重要な境界
- クロール比較は構造上の破損を捉えますが、関連性の低下は捉えません。技術的に問題のない移行でも流入は落ちることがあります。
- 明確な技術的根拠と有用なコンテンツは判断を支えますが、順位、引用、AI回答への掲載を保証しません。
関連するユースケース
SEOガイド
質問と回答
どのような場合にサイト移行が適していますか？
URL、ホスト、サイト構造を変更する際に、検索エンジンより先に何が壊れたかを把握したいとき。
サイト移行の重要な境界は何ですか？
クロール比較は構造上の破損を捉えますが、関連性の低下は捉えません。技術的に問題のない移行でも流入は落ちることがあります。
サイト移行を確認した後の次のステップは何ですか？
根拠に基づくSEOとAEOのワークフローです。技術的基盤と有用なコンテンツを重視し、順位、引用、AI回答への掲載を約束しません。
範囲を限定した監査を続ける
明確な技術的根拠と有用なコンテンツは判断を支えますが、順位、引用、AI回答への掲載を保証しません。
範囲を限定した監査を続ける