Zum Hauptinhalt springen
DigestSEO Blog Forschung

Eigene Untersuchung · Technisches SEO · 2026

Hreflang- und Canonical-Audit: 192 URLs in 16 Sprachen

Wir haben die ausgelieferten HTML-Daten von zwölf Seitenfamilien in allen 16 DigestSEO-Sprachen geprüft. Die Messwerte, das Prüfverfahren und die Rohdaten sind offen einsehbar.

192Geprüfte URLs
16Sprachen
12Seitenfamilien
192Prüfregeln bestanden

Was die Prüfung ergeben hat

Alle 192 angeforderten URLs antworteten mit HTTP 200. Ihre Canonical-URLs verwiesen jeweils auf sich selbst, die HTML-Sprachangaben stimmten überein und die hreflang-Verweise waren wechselseitig. Je Seite fanden wir 16 Sprachvarianten und x-default.

Das ist eine gezielte Stichprobe aus unserem eigenen Webauftritt, keine repräsentative Studie des Internets. Die Ergebnisse beweisen weder korrekte Übersetzungen noch eine Indexierung durch Google.

Fünf technische Prüfungen

01

HTTP-Status und Weiterleitungen

Alle 192 aufgerufenen Adressen lieferten HTTP 200 ohne Weiterleitung. Netzwerkfehler würden getrennt erfasst.

02

Canonical auf die eigene URL

Jede Version nannte die eigene Adresse als Canonical. Andere Sprachversionen pauschal auf Englisch zu kanonisieren, wäre nicht dasselbe.

03

hreflang, Rückverweise und x-default

Die Sprachvarianten enthielten die erwarteten Alternates und bestätigten die Verweise gegenseitig. x-default war zusätzlich vorhanden.

04

Sprachattribut und robots

Die HTML-Sprachangaben passten zu allen 192 konfigurierten Sprachen. Kein getestetes Dokument enthielt ein noindex-Meta-Tag.

05

Titel und Beschreibungen

In jeder der zwölf Seitenfamilien waren die 16 Titel und Meta-Beschreibungen unterschiedlich. Sprachqualität wurde damit nicht geprüft.

Prüfstrecke und Ergebnisse

Wir wählten zwölf URL-Pfade aus und testeten jeweils die englische und 15 übersetzte Versionen. Die CSV-Datei enthält alle einzelnen Antworten.

Umfang der 192 Anfragen

Jedes Kästchen steht für eine URL aus zwölf Routen in 16 Sprachen. Ein ausgefülltes Feld bedeutet nur, dass die definierten Skriptprüfungen keinen Fehler fanden, nicht dass Google die Seite indexiert hat.

Geprüfter Pfad endeesfriditjakonlplpt-BRsvtrukvizh-CN Kein Fehler erkannt
/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/site-audit/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/free-seo-tools/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/keyword-research/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/top-websites/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/seo-guide/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/gsc-mcp/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/sitemap-checker/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/link-redirect-checker/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/link-slug-generator/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/http-status-checker/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
/internal-link-checker/ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ 16/16
Prüfstrecke und Ergebnisse · 2. November 2026 UTC
Seitenfamilie HTTP 200 Eigenes Canonical Hreflang-Rückverweise Verschiedene Titel
/16/1616/1616/1616/16
/site-audit/16/1616/1616/1616/16
/free-seo-tools/16/1616/1616/1616/16
/keyword-research/16/1616/1616/1616/16
/top-websites/16/1616/1616/1616/16
/seo-guide/16/1616/1616/1616/16
/gsc-mcp/16/1616/1616/1616/16
/sitemap-checker/16/1616/1616/1616/16
/link-redirect-checker/16/1616/1616/1616/16
/link-slug-generator/16/1616/1616/1616/16
/http-status-checker/16/1616/1616/1616/16
/internal-link-checker/16/1616/1616/1616/16

So lässt sich die Studie wiederholen

  1. 192 öffentliche HTTPS-Adressen in höchstens sechs gleichzeitigen Anfragen abrufen; pro Anfrage gelten 20 Sekunden Timeout.
  2. Den empfangenen HTML-Quelltext auslesen: Canonical, hreflang, HTML-lang, Title, Description und robots; kein JavaScript-Rendering.
  3. Antwortstatus, endgültige URL, selbstreferenzielles Canonical und vollständige wechselseitige Sprachverweise abgleichen.
  4. Abruffehler separat dokumentieren und die datierte CSV samt Node.js-Prüfskript veröffentlichen.

Die Daten sind einsehbar, jedoch nicht unter einer gesonderten offenen Datenlizenz veröffentlicht. Es gelten die Nutzungsbedingungen.

Die Daten stammen aus einem automatisierten HTML-Abruf. Redaktionelle Texte und Übersetzungen wurden mit KI-Unterstützung erstellt; eine unabhängige muttersprachliche Prüfung wird nicht behauptet.

Grenzen der Aussage

Geprüft wurden nur bestimmte Seiten einer einzigen Website. Nicht untersucht wurden Übersetzungsqualität, Suchintention, Indexstatus, Rankings, Googlebot-Rendering, externe Links oder weitere URLs. Null gefundene Fehler in diesen Regeln bedeutet nicht, dass SEO insgesamt fehlerfrei ist.

Was Teams daraus lernen können

Automatisiere Canonical- und hreflang-Prüfungen vor dem Start neuer Sprachen. Die technische Struktur ist nur die Grundlage: Inhalt, Suchintention und echte Suchleistungsdaten müssen separat bewertet werden. Ergänzend helfen der hreflang-Leitfaden und der Sitemap-Checker.

Hreflang-SEO-Leitfaden · Kostenloser Sitemap-Checker

Quellen und Daten

  1. Rohdaten (CSV) · 2. November 2026 UTC
  2. Prüfskript ansehen · Node.js
  3. Google Search Central · hreflang
  4. Google Search Central · canonical